Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11285 Esas 2014/22428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/410 Karar no:2013/1066


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın açılmamış sayılmasına dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde davalının adresini göstermemiştir. Mahkeme, "davacıya dava dilekçesindeki davalının adresine ilişkin noksanlığı tamamlamak üzere süre verildiğini, davacının eksikliği verilen sürede tamamlamadığını" belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Dava dilekçesindeki davalının adresine ilişkin eksikliği tamamlaması için davacıya mahkemece, verilmiş bir süre mevcut değildir. Davacıya bu yönde yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Buna ilişkin verilmiş bir ara kararı ve bildirim yazısı yoktur. Hükmün gerekçesini, dosya içeriği doğrulamamaktadır. Davacıya, davalının adresine ilişkin dava dilekçesindeki eksikliği tamamlaması için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesine uygun süre verilmeden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.12.11.2014(Çrş.)