Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1765
Karar No: 2013/6066
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1765 Esas 2013/6066 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/1765 E.  ,  2013/6066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, HMK’nun 120/2 maddesi uyarınca verilen kesin süre içinde gider avansının yatırılmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davalı idarenin cevap dilekçesi ile; taşınmaza fiilen el atılmadığı, taşınmazın 19.08.1996 tarihinde onaylanan imar planında kentsel rekreasyon alanı olarak ayrıldığı, 12.01.2007 tarihinde onaylanan plan ile sosyal ve kültürel tesis alanı olarak belirlendiği, ancak 2007 tarihli imar planının kesinleşen idari yargı kararları ile iptal edildiğini iddia ettiği anlaşılmıştır.
    HMK’nun 324. maddesi uyarınca delil ikamesini talep eden tarafın mahkemece belirlenen kesin süre içinde avansı yatırması gerektiği, bu avansın yatırılmaması halinde delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı düzenlendiğinden, müzekkereler için öngörülen avansın bu delile dayanan davalı idareden alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Kaldı ki; HMK’nun 324. maddesi uyarınca avansın yatırılmaması halinde, o delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılarak dosyadaki mevcut delillere göre taşınmazın geçerliliğini koruyan 1996 tarihli imar planı uyarınca kentsel rekreasyon alanında kaldığının kabulü ile işin esasına girilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde dava şartı yokluğundan davanın reddine karara verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi