Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1528 Esas 2021/10706 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1528
Karar No: 2021/10706
Karar Tarihi: 26.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1528 Esas 2021/10706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum olan sanığın istinaf talebini reddetti. Sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin isteği de reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunarak sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere ve 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine göre karar verilmiştir. 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren sanık müdafiinin isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilerek karar, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kararın verildiği tarih 26/10/2021'dir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: \"Mahkemece verilen karar ile hükmü oluşturan delillerin kar

10. Ceza Dairesi 2020/1528 E. , 2021/10706 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih
2019/123 esas 2019/334 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.