MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 01.11.2018 gün ve 2015/334-2018/405 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 26.11.2020 tarihli yazısı ile “hükmü temyiz eden davalı vekilinin hükmü temyiz ettiği, 2.117,39 TL nispi 218,50 TL temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken maktu, nispi, temyiz ilk derece harcı adı altında toplam 1.638,60 TL harç yatırıldığı anlaşılmıştır. Eksik kalan 478,79 TL nispi temyiz başvuru ve 218,50 TL temyiz başvuru harcının ikmali için işlem yapılarak eksikliğin giderilmesi ve makbuzun ivedilikle Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi" gönüllülük esasına göre işlem yapılması istenmiş ise de eksiklik ikmal edilmemiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin, 2.117,39 TL nispi 218,50 TL temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken maktu harç, nispi harç, temyiz ilk derece harcı adı altında toplam 1.638,60 TL harç yatırdığı anlaşılmıştır. Eksik kalan 478,79 TL nispi temyiz başvuru ve 218,50 TL temyiz başvuru harcının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.