Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3286 Esas 2020/5032 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3286
Karar No: 2020/5032
Karar Tarihi: 17.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3286 Esas 2020/5032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan mahkumiyet kararı istinaf başvurusu sonucu reddedildi. Bakanlık vekili temyiz isteminde herhangi bir sebep göstermediği için reddedildi. Suça sürüklenen çocuk müdafisi ise kesin hukuka aykırılık halleri ve belirttiği nedenler göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun reddine dair hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298 ve 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/3286 E. , 2020/5032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2018 gün ve 2018/63 Esas, 2018/196 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin 29.11.2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.