Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/407 Esas 2020/7024 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/407
Karar No: 2020/7024
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/407 Esas 2020/7024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı incelendi. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak, suça sürüklenen çocuğun durumuyla ilgili yapılan sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi belirtilmeden mahkumiyet kararı verildiği ve güvenlik kamerası görüntülerinin atılı suçu işleyen suça sürüklenen çocuk olduğuna dair yeterli araştırma yapılmadan mahkumiyet kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ise fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinde güvenlik kamera görüntüsü kullanılmak isteniyorsa, atanacak teknik donanıma sahip bilirkişi veya kriminal laboratuvardan rapor alınması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/407 E. , 2020/7024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin tek delili olan ve olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan kolluk görevlilerinin düzenlediği rapora dayanarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.