MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanı Av. ..."nin duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla; adı geçen sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."in aşamalarda atılı suçu işlemediğini, sanık ..."ın daha önce de hırsızlık suçundan yakalandığında kendisini suçtan kurtarmak için telefoncu olması sebebiyle yine kendi adını verdiğinde ifade vermek zorunda kaldığını savunduğunun anlaşılması karşısında; bahsi geçen soruşturma dosyasının getirtilip sanık ..."ın beyanlarının doğruluğu araştırılarak ayrıca sanığın suç tarihinde kullandığı ya da adına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve sanıktan sorulup olay tarihini kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek sanığın olay tarih ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak Üye ..."un muhalefetiyle BOZULMASINA, 21/01/2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında, mahkemece, iki kez TCK"nin 149/a,c,h, 62. maddeleri uygulanmak suretiyle kurulan hükmün ve gerekçesinin doğru ve yerinde olduğu düşüncesinde olduğumdan, Yüksek Çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.