Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8358 Esas 2016/227 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8358
Karar No: 2016/227
Karar Tarihi: 19.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8358 Esas 2016/227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2015 yılında görülen bir kenevir ekmek suçuna ilişkin davada, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında sadece sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin sınırlanması yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı bulunmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı göz önünde bulundurularak, bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sonunda sanık suçlu bulunmuş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi (1. fıkra ve 1c. madde) ve 3. fıkrası.

9. Ceza Dairesi 2015/8358 E. , 2016/227 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2010/99244
Mahkemesi : Adana 7. Asliye Ceza
Tarihi : 15.12.2009
Numarası : 2009/866 - 2009/1136
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK"nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.