Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3313 Esas 2013/5166 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3313
Karar No: 2013/5166

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3313 Esas 2013/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede görülen bir davanın temyizinde, Daire kararı iade etti. İade kararının gereği yerine getirilmediği fark edilerek, dosyada eksikliklerin giderilmesi gerekiyor. Bu eksiklikler arasında, tarafların dayandığı tapu belgesinin dayanağının belirlenmesi, orman tahdit sınır noktalarının gösterildiği onaylı orman tahdit haritasının incelenmesi, değişik açı ve uzaklıklarda olan orman tahdit sınır noktaları ile dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların konumlarının belirlenerek raporlanması yer alıyor. Mahkeme tarafından, dosyada yer alan eksikliklerin titizlikle yerine getirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, dava dosyasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği.

20. Hukuk Dairesi 2013/3313 E. , 2013/5166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin iade kararı gereğinin yerine getirilmediği gözlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı tarafın dayandığı tescil tapusunun dayanağı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/440 E. sayılı tescil dava dosyasının,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin, taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, keşifte uygulanan memleket haritasından daha eski tarihli (en eski) orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ve bu memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafının olup olmadığının Harita Genel Komutanlığından sorulup, varsa getirtilip, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, yine; orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek ve hava fotoğrafı üzerinde, denetime elverişli biçimde gösterilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar ve hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Mahkeme Hâkimi ve Yazı İşleri Müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, bilirkişilerin yetersiz raporları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden iade gereği rapor alınmalıdır. Aksine durumun İlgili Hâkim ve Yazı İşleri Müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.