Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17407 Esas 2013/16836 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17407
Karar No: 2013/16836
Karar Tarihi: 30.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17407 Esas 2013/16836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahalli mahkemece verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın, kurumun zararını tazmin ettiği ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece bu husus göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasa\"nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesi ve 5271 Sayılı CMK\"nın 223/4-(a) maddeleri yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17407 E. , 2013/16836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 Sayılı Yasa"nın Geçici 2/2 ve 5271 Sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.