Esas No: 2021/30384
Karar No: 2022/4643
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30384 Esas 2022/4643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5607 sayılı Yasaya aykırı davranmaktan dolayı mahkum edilmiş ve ceza olarak 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası almıştır. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilerek davaya yeniden bakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu hatalar arasında, sanığın kazanılmış hakkını gözeterek verilmesi gereken ceza miktarının yanlış belirlenmesi, katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi ve suça konu olan eşyanın müsaderesine karar verilmemesi sayılabilir. Sonuç olarak, hüküm düzeltilerek sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi, katılanın vekalet ücretine 4.080 TL ödenmesi ve suça konu olan eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi, CMUK'nun 322. ve 326/son maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, nakil aracının müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Dairemizin 09.09.2019 tarihli, 2019/3956 Esas, 2019/34218 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 20.02.2015 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2.Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi,
3.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hüküm fıkrasının kazanılmış hakka ilişkin 7 nolu bendindeki “...sanığın 3 YIL 4 AY HAPİS VE 100 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;” ifadesinin çıkartılarak, yerine "cezanın 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ifadesinin eklenmesi ve yine hükümde yer alan 8, 9 ve 10 nolu bentlerin çıkartılması,
2.Hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresi'ne verilmesine" ifadesinin eklenmesi,
3.Hükmün 13 nolu bendinde yer alan "yargılama sırasında imha suretiyle tasfiyesine karar verilmiş olduğundan müsaderesine yer olmadığına," ifadesinin çıkarılması ile yerine "5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
