Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/3459 Esas 2013/6058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.05.2012 gün ve 2012/6583 Esas - 2012/10461 Karar sayılı ilama karşı dahili davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırılan taşınmazın, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre Hazine adına tescili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm, dahili davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı dahili davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki kanıt ve belgelere göre, dahili davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ancak;
Dahili davalıların davanın açılmasına neden olmadıkları anlaşıldığından davacı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, dahili davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.05.2012 gün ve 2012/6583-10461 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, kamulaştırma işleminin adli ve idari yargı yönünden kesinleşmiş bulunmasına göre taşınmaz malın idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dahili davalıların davanın açılmasına neden olmadıkları anlaşıldığından, davacı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dahili davalılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.