Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9392 Esas 2014/28083 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, 21/04/1998 tarihinde bir gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle 506 sayılı Yasanın 79/10. fıkrası uyarınca beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının, sigortalılık başlangıcının tespitini istediği tarihte, 506 sayılı Yasanın 3. maddesinin II-B fırkası kapsamında çırak statüsünde olması nedeni ile malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından yararlanamayacağı emredici düzenlemesi itibari ile davanın reddi gerektiğinin anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.