Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/289 Esas 2019/2788 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/289
Karar No: 2019/2788

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/289 Esas 2019/2788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın suçu işlediği kabul edildi ve hüküm fıkrasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiği için, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmemesi gerektiği unutulmuştu. Bu nedenle, hükmün bozulması ve bozma nedeninin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrasından yargılama giderleriyle ilgili kısım çıkartılarak sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması kararlaştırıldı. Hüküm, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunduğu için düzeltilerek onandı.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu - Türk Ceza Kanunu, 141. Madde; Yargılama giderleri - CMK, 250. Madde.

17. Ceza Dairesi 2018/289 E. , 2019/2788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp yerine "Bozma öncesi yapılan 131,90 TL"nin sanıktan alınarak Devlet Hazinesine irat kaydına, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.