Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/818 Esas 2012/4692 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/818
Karar No: 2012/4692
Karar Tarihi: 22.03.2011

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/818 Esas 2012/4692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir icra takibi sürecinde, davacının kira alacağı nedeniyle tahliye isteğiyle başvurması üzerine davalının kısmi itirazıyla ilgilidir. Kararda, davalının temyiz itirazları yerinde bulunmazken, kısmi itirazın kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazları hakkında bir değerlendirme yapılmıştır. Davacı alacaklı, 5600 TL kira alacağı ve 212,85 TL işlemiş faiz için takip başlatmış, ancak davalı borçlu 2700 TL kira borcu olduğunu beyan etmiştir. Davacı alacaklı ise, 900 TL'nin elden ödendiğini kabul ederek kısmi itirazın kaldırılmasını ve tahliye kararı verilmesini istemiştir. Mahkeme, itirazın kaldırılması gereken miktarın 2000 TL olduğunu belirterek, hükmün düzeltilmesi gerektiğini fakat yeniden yargılama yapılmaması gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, tahliyeye ilişkin kararın kısmen onaylanması ve itirazın kaldırılmasına ilişkin kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 74. maddesi (Kısmi İtiraz)
- İcra ve İflas Kanunu'nun 82. maddesi (Tahliye İstemi)

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/818 E. , 2012/4692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması - Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, davacı alacaklının kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlattığı icra takibine yönelik kısmi itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının itirazın kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 5600 TLkira alacağı, 212,85 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla tahliye istekli takip başlatmış, davalı borçlu itiraz dilekçesinde 2700 TL kira borcu olduğunu, diğer ayları ödediğini bildirmiştir. Borçlunun bu beyanı kısmi itiraz niteliğindedir. Davacı alacaklı dava dilekçesinde 900 TL"nin elden ödendiğini kabul ederek kısmi itirazın kaldırılmasını ve tahliye kararı verilmesini istemiştir. Bu durumda itirazın kaldırılmasına konu olan miktarın 2000 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 2000 TL asıl alacak ve 156,26 TL işlemiş faizi yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 4700 TL asıl alacak ve 156,26 TL işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından ""....4700 TL..."" nin çıkarılarak yerine ""...2000 TL...""yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle tahliyeye ilişkin karar kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle itirazın kaldırılmasına ilişkin kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.