Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1735 Esas 2015/5418 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi

Davacı, özel sağlık kuruluşunda yapılan tedavi giderlerinin davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı sebeplere göre davacı vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın ek 11 ve 18. maddeleridir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiş olup, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Mahkemece, celp edilen tedavi evrakları üzerinde alanında uzman bilirkişi, ya da bilirkişi heyetinden faturaların konusu olan tedavi ile davacının oğluna yapılan tedavinin uygunluğunu denetleyen denetime elverişli ayrıntılı rapor alınarak, niza konusu fatura bedellerinin ödenmesi için davacı tarafından hangi tarihlerde Kuruma başvurulduğu, Kurumun anılan faturalar nedeniyle davacıya ödeme yapıp yapmadığı ve ödeme mevcut ise tutarları tespit edilerek, Kurumca davacıya ödenmeyen ve niza konusu olan fatura bedelleri belirlenerek, ödenmeyen tedavi bedelleri yönünden davacının Kuruma başvuru tarihleri de gözetilerek, Kurumun temerrüde düştüğü tarihler tespit edilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, Dairemiz bozma ilamı öncesi alınan ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.