Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Salihli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18/07/2008 tarih, 2008/101 esas, 2008/188 karar sayılı ilamıyla, sanığın 04/04/2002 tarihinde işlediği sabit görülen izinsiz define araştırma suçundan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 26/09/2008 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 08/04/2012 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit görülerek sanık hakkında Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih, 2012/971 esas, 2012/1177 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın 29/01/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan 18/02/2013 tarihli ihbar üzerine, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, 25/03/2013 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak, 25/04/2013 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği görülmekle;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 18/07/2008 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 26/09/2008 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 08/04/2012 tarihine kadar CMK"nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.