Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1716 Esas 2015/5416 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1716
Karar No: 2015/5416
Karar Tarihi: 23.03.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1716 Esas 2015/5416 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/1716 E.  ,  2015/5416 K.

    "İçtihat Metni"

    İş Mahkemesi

    Dava davacının hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.

    Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, davalılardan Kurum ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

    2-Yargılama aşamasında dinlenen tanıkların beyanlarından, davacının çalışmalarının her yıl nisan ayı ile kasım–aralık ayları arasındaki sezonda gerçekleştiğinin belirgin olmasına ve 2007 yılı ocak ayındaki çalışmalar yönünden yeterli delil bulunmamasına göre, 01.01.2007-01.02.2007 tarihleri arasındaki dönem yönünden de kabule yönelik hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. satırındaki “Davanın” sözcüğünden sonra gelmek üzere “kısmen” sözcüğünün hüküm fıkrasına eklenmesine, 2. satırdaki “01.02.2007” rakamlarının silinerek yerine “30.11.2006” rakamlarının yazılmasına, 8. satırdaki “01/01/2007-01/02/2007” rakamlarının silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 4. bendin devamına “Davalılar Kurum ile ... davada kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden hüküm tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesi gereği 1500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalılara verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Bodan alınmasına, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.