MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yeşilhüseyin Fakılı Köyü çalışma alanında kalan 310 parsel sayılı 34250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici taksim, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ölü ... ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine taşınmaza uygulanan kayıtların gayrisabit hudutlu olması nedeniyle miktar fazlasının Hazine"ye ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 310 sayılı parselin tespit maliki ... oğlu ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacı Hazine temsilcisinin davadan feragat etmesi nedeniyle dava reddedilmiş ise de, mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Tespite itiraz eden Mal Müdürü temsilcisi ... 05.03.1966 tarihli celsede itirazından feragat ettiğini beyan etmiş ise de; davacı Hazine"yi temsilen duruşmalara katılan Mal Müdürünün 05.03.1966 tarihi itibariyle feragate ilişkin yetkisi bulunmadığı bildirildiğinden feragat beyanı geçerli bulunmayıp yok hükmünde bulunmaktadır. Hal böyle olunca Mahkemece iddia ve savunma doğrultusunda tarafların bildirdiği deliller toplanarak ve toplanan deliller değerlendirilerek davanın esası hakkında karar verilmelidir. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.