Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31747 Esas 2016/4781 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31747
Karar No: 2016/4781

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31747 Esas 2016/4781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların babası olan müşteki ile evli olan bir sanığın yakınlarından yüksek meblağlı kredi çektirdiği ve çekilen kredilerle ev aldığı ve kişisel ihtiyaçlarını karşıladığı dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı bir davada, sanıkların bir bölümü hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanık hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kararın gerekçesi, dosya içerisindeki delillerin ve katılanın beyanının beraat yönünde karar verilmesine uygun olduğu şeklindedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2013/31747 E. , 2016/4781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına

Sanıklar ... ve ..."nün dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ..."nun dolandırıcılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."nun katılanın babası olan ... ile evli olduğu, diğer sanıklar ..."ın suç tarihi itibarı ile ... Bank A.Ş ... Şubesinde Şube Müdürü ..."nün de aynı bankanın kredi bölümünde çalıştığı, ..."nun suç tarihi itibarı ile Alzehemir hastası olduğu, ..."nun eşi olan sanık ..."nun eşinin bu durumundan faydalanarak ve diğer sanıkların yardımı ..."na yüksek meblağlı krediler çektirdiği, çekilen bu kredilerle kendisine ev aldığı ve şahsi ihtiyaçlarında bu paraları kullandığı, diğer şüphelilerinde müştekinin babasının rahatsız olduğunu görmelerine rağmen bu durumu dikkate almayarak ona kredi tahsis ettiklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkında mahkemenin beraat yönünde, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, mahkumiyet yönünde karar verilmesi gerektiğine, vasi atanmasına dair dava açılmasına rağmen sanıkların kötü niyetli olarak kredi kullandırdığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.