MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanlar ... ve ..."a hakaret ve tehdit etmediğine dair aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmaları ve bu hususun tanık ... tarafından doğrulanması karşısında, sanığın savunması ile adı geçen tanığın anlatımına neden itibar edilmediği ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; köy azası olan katılan ... ile avukat olan katılan ..."ın, sanık ile ilgili herhangi bir işlemde görevlendirilmemesi karşısında, suçun katılanlara karşı görevi nedeniyle değil, görevi sırasında işlendiği gözetilmeden, TCK"nın 125/1. fıkrası yerine 3. fıkrası ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.