Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18904 Esas 2015/2023 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18904
Karar No: 2015/2023
Karar Tarihi: 01.06.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18904 Esas 2015/2023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkemenin verdiği hüküm incelenerek, sanığın suç tarihindeki durumuna göre dosya görüşülmüştür. Mahkeme, sanığın bulunduğu araçta olan bir şahsın tanık olarak dinlenmediği ve hüküm kurulurken eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Ayrıca, sanığın savunmasını doğrulayan diğer sanıkların ifadeleri de dikkate alınmamıştır. Zincirleme suç nedeniyle sanığın cezasının daha az olması gerektiği halde yanlış kanun maddesine göre ceza verilmiştir. Mahkeme ayrıca, kanuni olmayan bir gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın belirli maddelerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Kanuna aykırı olduğu düşünülen bu karar nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2 ve 43/1 maddeleri
- TCK'nın 62, 50/1 ve 51. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2015/18904 E. , 2015/2023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06.05.2011 tarihli olay yeri tespit tutanağında adı geçen ve sanığın bulunduğu araçta olduğu anlaşılan ...isimli şahsın, tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanığın, çocuğu hasta olduğu için acilen gitmesi gerektiğinden dolayı jandarma görevlileri olan müştekilere selektör yaptığını beyan etmesi ve bu hususun temyize gelmeyen diğer sanıklar ... ve ... tarafından doğrulanması karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43/2 yollamasıyla aynı Kanunun 43/1 maddesinin uygulanması gerekirken, doğrudan 43/1. maddesinin uygulanması,
4-Sanığın sorgu ve savunmasının ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde alındığının anlaşılması karşısında, mahkemece görülmeyen sanık hakkında “ suç sonrası ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK"nın 62, 50/1 ve 51. madde hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.