Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17287 Esas 2013/16764 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17287
Karar No: 2013/16764
Karar Tarihi: 30.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17287 Esas 2013/16764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, kurumun zararını tazmin etmiştir. Ancak mahkemece, sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmesine rağmen, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenle karar, temyiz edilerek yüksek mahkemece bozulmuştur. Kararda, 6352 sayılı kanunun Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri gereği, sanık hakkında ceza verilemeyeceği vurgulanmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayanarak, sanık tarafından ödenen 1200 TL maktu vekalet ücreti sanığa geri iade edilecektir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17287 E. , 2013/16764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gereken sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarıca 1200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" bendinin çıkartılmasına ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.