MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Polenez Köyü çalışma alanında bulunan 198 parsel sayılı 9700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 104 parsel sayılı 9700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ... adına kayıtlı bulunan 198 sayılı parsel ile davalılara ait 104 sayılı parselin arasındaki ortak sınırın kadastro tespiti sırasında yanlış çizildiğini belirterek kendisine ait olup, dava konusu parselde kalan kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili, 104 sayılı parselin hissedar maliki davacı ... ise davalı 198 sayılı parsel maliki ..."ın taşınmaza sınır çiti ve çeşitli ağaçlar dikmek suretiyle yaptığı haksız müdahalesinin önlenmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının reddine, diğer davacının davasının kabulü ile çekişme konusu 104 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda sarı renk ile boyalı olarak gösterilen bölümüne davalının vaki müdahalesinin men"ine, bu kısım üzerindeki kazık, tel örgü ve meyve ağaçlarının kal"ine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.