Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6012 Esas 2021/11175 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6012
Karar No: 2021/11175
Karar Tarihi: 29.9.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6012 Esas 2021/11175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, davalıların itirazı üzerine, ilk derece mahkemesinin kararı esastan reddedildi. Temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve hüküm onandı. Davacının itibari hizmet süresi 425,25 gün olması gerekirken, 426 gün olarak belirlenmişti. Bu noktada, hüküm usûl ve yasaya aykırı olduğu için bozuldu. Ancak, bozma nedeni düzeltilebilir olduğu için yeniden yargılama yapılmadan hüküm düzeltilerek onandı. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.

10. Hukuk Dairesi 2021/6012 E. , 2021/11175 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2021/39-2021/370

İlk Derece
Mahkemesi :Ankara 8. İş Mahkemesi
No : 2020/121-2020/183

Dava, itibari hizmet süresi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesit edildi.
Mahkemece, davacının çalışmalarının geçtiği yıllara ait bilgiler, hizmet döküm cetveli ve çalışmalarının başlangıç ve bitiş tarihlerini içeren işyeri kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, itibari hizmet süresi 425,25 gün olması gerekirken 426 gün olarak belirlenerek hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Ankara 8. İş Mahkemesi hükmünün 2. fıkrasında yer alan “426” rakamının silinerek yerine “425,25” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş"ye iadesine, dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.9.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.