Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3439 Esas 2020/5030 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3439
Karar No: 2020/5030
Karar Tarihi: 17.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3439 Esas 2020/5030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öz kardeşi mağdureye nitelikli cinsel istismar suçunu
cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, savunma ile dosya kapsamı nazara alındığında, her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle suç vasfında yanılgıya düşülerek, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kuruldu. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olarak kabul edilerek, bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi: Aralarında evlenme yasağı bulunan kişiye karşı ... olmayanla cinsel ilişki suçu
- 6545 sayılı Kanun: Değişiklik içeren kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bozma veya yargılamanın yenilenmesi sebebiyle yapılan temyiz talebi hakkında karar verme

14. Ceza Dairesi 2020/3439 E. , 2020/5030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın doğum tarihinin tashihi ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın doğum tarihinin düzeltilmesine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğum tarihinde gün kısmının 16 yerine 26 yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanığın doğum tarihinin tashihine dair verilen karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yaş tashihine ilişkin hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin suçun failine ve gerçekleşme şekline dair aşamalarda değişen anlatımları, olayın örgüsü, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın, olay tarihinde on sekiz yaşı içerisinde bulunan öz kardeşi mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiği hususunda soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 104/2. maddesinde düzenlenen aralarında evlenme yasağı bulunan kişiye karşı ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.