Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3580 Esas 2016/3900 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3580
Karar No: 2016/3900
Karar Tarihi: 04.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3580 Esas 2016/3900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iki adet çek ile ilgili olarak katılan şirketin yetkilisi olduğu şirkete başvurarak para karşılığında vermek amacıyla başvuruda bulundu. Sanık, söz konusu çeklere ilişkin bilgi ve belgeleri katılan şirkete gönderip asıllarını ise daha sonra göndereceğini belirterek paranın hesabına yatırılmasını talep etti. Katılan şirket yetkilileri de çeklere ilişkin bedelleri sanığın banka hesabına yatırdı. Ancak sanık, çekleri katılan şirkete teslim etmeyip başka kişilere ciro etmek suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia edildi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suç vasfında yanılgıya düşülmemiş olmasına rağmen yargılamaya devam ederek beraat kararı verdi. Bu durumun yanlış olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 158/1.f-son madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/3580 E. , 2016/3900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yargılama konusu olan iki adet çek ile ilgili olarak .... sözleşmesine istinaden para karşılığında vermek amacıyla katılanın yetkilisi olduğu şirkete başvuruda bulunduğu, söz konusu çeklere ilişkin bilgi ve belgeleri katılan şirkete gönderip asıllarını ise daha sonra göndereceğini belirterek paranın hesabına yatırılmasını talep ettiği ve bu duruma inanan katılan şirket yetkilileri tarafından çeklere ilişkin bedellerin sanığın banka hesabına yatırıldığı; ancak parayı hesabından çeken sanığın, söz konusu çekleri, katılan şirkete teslim etmeyip başka kişilere ciro etmek suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, 158/1.f-son maddesinde düzenlenen ""Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık"" suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.