Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/514 Esas 2020/4828 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av.. geldiler. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflar arasında görülen boşanma davasında yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince; kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunun tespitine, kadın yararına 175.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Hükmün erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince erkeğin sair istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı erkeğin tazminatların miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının ilgili bölümünün kaldırılarak kadın yararına 100.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir.
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında ilk derece mahkemesince davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. O halde, bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2540 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2020 (Pzt.)