MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı ... vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 02.04.2013 günü temyiz eden davalı ... vekili Av....ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı ve davalı ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları arasında uyumsuzluk bulunduğu belirtilerek, .... Belediye Başkanlığından 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılmasının talep edilmesi üzerine ... Belediye Meclisince buna ilişkin alınan 06.09.2012 gün ve 219 sayılı karar gereğince revizyon çalışmalarının tamamlanıp tamamlanmadığı davalı idarelerden sorulup, buna ilişkin belgeler celbedildikten,
2-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan..., 5102 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtildikten,
3-Değerlendirme tarihi olan 2010 ve 2012 yıllarında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.