Esas No: 2021/30793
Karar No: 2022/4668
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30793 Esas 2022/4668 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle verilen hükümle ilgili olarak yapılan temyizi değerlendirdi. Müşteki ...'nın temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanık hakkında uygulanan ceza ve müsadere kararlarında hatalar tespit edildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nun 62/1 ve 52/2 maddelerine yer verildiği ve CMK'nun 232/6 maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Hükümde yapılması gereken düzeltmeler de belirtildi ve hüküm onaylandı. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 52. maddesine atıf yapılmak suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Yargılama tek sanık olduğu halde katılan ... İdaresi lehine verilen vekalet ücretinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün takdiri indirime ilişkin kısmında bulunan "62" ibaresi çıkartılıp yerine "62/1" ibaresinin eklenmesine, gün adli para cezasının parasal karşılığının hesaplandığı hüküm fıkrasında bulunan "52" ibaresi çıkartılıp yerine "52/2" ibaresinin eklenmesine, vekalet ücretine ilişkin kısımda bulunan "sanıklardan" ibaresi çıkartılıp yerine "sanıktan" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
