MAHKEMESİ :Niğde Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/538 Karar no:2014/181

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 5395 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin bulunduğu yerdeki hakim tarafından alınacağının anlaşılmasına göre davacının yetkisizlik kararına yönelik temyiz itirazı yersizdir.
2-Dava, 2828 sayılı Yasa uyarınca alınan koruma kararının kaldırılmasına ilişkindir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 26. maddesinin üçüncü fıkrasında, çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerinin ve gerektiğinde çocuk hakiminin bu Kanunda yazılı koruyucu ve destekleyici tedbirlerle ilgili olarak da karar vermeye görevli olduğu belirtilmiştir. Mersin"de çocuk mahkemesi bulunmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. Bu durumda koruma kararının kaldırılmasına ilişkin kararın çocuk mahkemesince verilmesi gerektiğinden, mahkemece Mersin Çocuk Mahkemesi"nin görevli olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde Mersin Aile Mahkemesi"ne yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir (Hukuk Genel Kurulunun 21.11.2012 tarih ve 2012/2-654 esas 2012/817 karar sayılı kararı).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, yetkisizlik kararına yönelik temyiz itirazının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.11.2014(Salı)