Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/494 Esas 2012/4681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş karar davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir
2-Ancak davada davalı ... da kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, adı geçen davalı yararına taktir edilen vekalet ücretinin de payları oranında paydaşlara dağıtılması gerekirken, yazılı şekilde davacılar dışarıda tutularak sadece davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından davalı ... vekiline vekalet ücreti taktiri ile ilgili 7. bentin kaldırılarak yerine “Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 750 TL maktu vekalet ücretinin tapu kaydındaki payları oranında paydaşlardan alınarak bu davalıya verilmesine ” ibaresinin eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.