Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1016 Esas 2019/4250 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1016
Karar No: 2019/4250
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1016 Esas 2019/4250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması ve hükmün açıklanması sonucu mahkumiyetine karar verildiğini belirten karar, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının araştırılmadan hüküm kurulduğunu ve adli para cezasında hesap hatası yapıldığını belirtir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesi ve TCK'nın 52/2. maddesi ve fıkrası ile CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/1016 E. , 2019/4250 K.

"İçtihat Metni"

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 28.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 289/1...son madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; MERZİFON 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2018 gün ve 2018/364 esas, 2018/385 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1...Mahcuzları satış mahallinde hazır bulundurma zorunluluğu bulunmayan sanığın 23.3.2009 tarihindeki ""ikinci satış günü ben Samsun"a acil hastam olduğu için gitmek zorunda kaldım,daha sonra İcra müdürlüğüne bilgi verdim ancak evraklar savcılığa gönderilmişti"" şeklindeki savunması karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2...Kabule göre de;
Hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas 1 günün, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 20 TL yerine, 140 TL olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.