Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2136 Esas 2014/14199 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2136
Karar No: 2014/14199
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2136 Esas 2014/14199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiş ve mahkeme 2.557,03 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiş ancak Yargıtay, tazminatın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak kararda, hüküm altına alınması gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabında dahil edilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 321. madde uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konu olduğu için, maddi tazminat miktarı 57,03 TL'ye düşürülerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/2136 E. , 2014/14199 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.557,03 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/216-2012/111 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) terör örgütüne üye olma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 04.07.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından, ceza davasında vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu da nazara alınmadan, beraat kararından sonra düzenlenen serbest meslek makbuzu içeriğinde yer alan 2.500 TL"nin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki maddi tazminat miktarının 57,03 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.