Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2576 Esas 2014/14198 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2576
Karar No: 2014/14198
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2576 Esas 2014/14198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacıya 4.200 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak verilmesine hükmetmiştir. Davacı ve davalı vekilleri, hükmün kısmen kabulüne ilişkin kararı temyiz etmişlerdir. Mahkeme, davacının talep ettiği maddi tazminat miktarını eksik hesapladığını belirterek, bu miktarın yerine talep edilen miktara hükmetmiş ve bu konuda kanuna aykırı işlem tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konuda karar verilerek hükümdeki maddi tazminat miktarı 6.135,65 TL'ye yükseltilerek düzeltilmiştir. Kanunlar: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1, 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/2576 E. , 2014/14198 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.200 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/91-2012/350 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 05.05.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin 18.01.2013 havale tarihli dilekçesiyle maddi tazminat yönünden talep ettiği miktarı, bilirkişi tarafından hesaplanarak mahkemeye bildirilen 6.135,65 TL olarak ıslah ettiği gözetilerek bu miktar yerine, dava dilekçesinde talep edilen miktara hükmedilerek eksik maddi tazminat tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki maddi, tazminat miktarının 6.135,65 TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.