MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, infaz koruma memuru müşteki ..."ın yokluğunda, diğer infaz koruma memurları olan katılanların yüzüne karşı benzer hakaret sözlerini ayrı ayrı söylese de, bu sözleri aynı olay çerçevesinde, aynı sebeple ve araya zaman aralığı girmeden bir suç işleme kararı ve kastı ile söylemesi nedeniyle, TCK"nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Temel ceza belirlenirken TCK’nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlerin, somut olayda irdelenmesi, anılan Kanunun 3. maddesinde yer alan fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesinin göz önüne alınması gerekirken, cezaevinde tutuklu olan sanığın annesinin ölüm haberinin kendisine verilmesi üzerine içine girdiği psikolojik ve ruhsal durumun etkisiyle atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediği dikkate alınmadan, soyut ve yerinde olmayan gerekçelerle, temel cezanın ve zincirleme suçta artırım oranının teşdiden uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.