Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2256 Esas 2014/14196 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2256
Karar No: 2014/14196
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2256 Esas 2014/14196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme davada, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vererek, davacıya 1.067,10 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın yakalanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. CMK'nın 142/1. maddesi kapsamında açılan davanın kanunda öngörülen yasal şartları taşıdığına karar verilmiştir. Davacı vekilinin tazminatların yetersiz olduğunu belirtmesi üzerine, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise, CMK'nın 142/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/2256 E. , 2014/14196 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.067,10 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın yakalanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1212-2005/736 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan yargılama sonunda verilen mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmeden 08.05.2007 tarihinde kesinleşmesini müteakiben 10.01.2008"de yakalanıp cezaevine konularak infaza başlandığı, davacının (sanığın) yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine infazın durdurularak 14.03.2008 tarihinde tahliye edildiği, yeniden yapılan yargılama sonunda 20.07.2011 tarihinde verilen ek kararla önceki mahkumiyet hükmünün iptaline ve sanığın atılı suçtan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 23.09.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin verilen tazminatların yetersiz olduğuna, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.