16. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1083 Karar No: 2013/1251 Karar Tarihi: 25.02.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1083 Esas 2013/1251 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2013/1083 E. , 2013/1251 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Adil Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 2 parsel sayılı 175,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın bahçe olarak 1990 yılından beri davacı ..."in fiili kullanımında olduğunun şerhedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından Sultanbeyli Kadastro Mahkemesi"nin 2010/2028 Esas sayılı dosyasında kullanım şerhine yönelik dava nedeniyle yapılan keşif neticesinde dava konusunun 111 ada 2 sayılı parsel olduğu ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının henüz oluşmadığı anlaşılmaktadır. Aynı parsel hakkında açılan davaların en kısa zamanda ve en az masrafla görülmesi ve kararların birbiri ile çelişmemesi için birlikte görülmesi zorunludur. Bu nedenle aynı parsel hakkındaki derdest dava dosyalarının, tutanak aslının bulunduğu dosya üzerinde birleştirilmesi, bundan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilebilmesi için Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekli olup, bu husus göz ardı edilerek esasa ilişkin hükük kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.