Esas No: 2021/16415
Karar No: 2022/1104
Karar Tarihi: 11.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16415 Esas 2022/1104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, çekişmeli taşınmazlarda tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasıyla davalıların müdahalelerinden dolayı elatmanın önlenmesi talebiyle dava açmışlardır. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan duruşmada temyiz isteğinin süresinin içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyanın eksiklikleri için Mahkeme'ye iadesine karar verilmiştir. Eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosya yeniden incelenmiş ve Mahkeme'nin kararı onanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca söz konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilmiştir. HUMK'un 440/I maddesine göre karar düzeltme isteğinin 15 gün içinde yapılabileceği, onama harcının ise 29,20 TL olduğu ve bu miktarın temyiz edenden alınacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.11.2019 Perşembe günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... vekili Avukat... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın Mahal Mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla, dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2000 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 4202, 4203, 4204, 4290, 4467, 4489, 4491 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ..., ..., ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak; 4491 sayılı parselin kullanıcısı olmaksızın Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Çekişmeli 4288 parsel sayılı 8481 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ipka ve toplulaştırma nedeniyle Yakup Soydan ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ...; çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu, evveliyatının 247 nolu parsel olduğu iddiasına dayanarak çekişmeli parsellerde davalıların müdahalelerinin önlenmesi talebiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına 11.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
