Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17158 Esas 2013/16745 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17158
Karar No: 2013/16745
Karar Tarihi: 30.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17158 Esas 2013/16745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği ve sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorusunu sormak üzere davayı geri çevirdi. Ancak mahkemenin eksik inceleme yaparak verdiği karar, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda bozuldu. Kararda, kurumun zararını gidermesi halinde sanığın ceza almayacağı kanun maddesi belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkraları.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17158 E. , 2013/16745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.