Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2115 Esas 2014/14193 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2115
Karar No: 2014/14193
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2115 Esas 2014/14193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davası sonucunda 3.445,03 TL maddi ve 8.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davacı ve davalı vekilleri temyiz istemiyle başvurdu. Davacı vekilinin temyiz istemi söz konusu yasal süre geçtikten sonra yapıldı ve REDDEDİLDİ. Ancak davalı vekilinin temyiz itirazları REDDEDİLMEDİ. Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelendiğinde, sanığın suçsuz bulunduğu anlaşıldı ve davaya yasal şartların oluştuğu anlaşıldı. Davalı tarafından yapılan tazminat miktarına ilişkin itirazlar reddedildi. Kanun maddeleri olarak; CMUK’un (Ceza Muhakemesi Kanunu) 310/1, 317 ve 5320 sayılı Kanun’un 8. Maddesi ile CMK’nın 142/1 maddeleri gösterildi.

12. Ceza Dairesi 2014/2115 E. , 2014/14193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.445,03 TL maddi ve 8.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Davacı vekilinin yüzüne karşı 27.11.2012 tarihinde verilen hükmü CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 21.01.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/78-2011/181 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 02.07.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, hükmedilen manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiği belirlenmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.