Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5471 Esas 2021/11173 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5471
Karar No: 2021/11173
Karar Tarihi: 29.09.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5471 Esas 2021/11173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, itibari hizmet süresinin tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının çalışmalarının geçtiği yıllara ait bilgileri, hizmet döküm cetveli ve işyeri kayıtları birlikte değerlendirerek, itibari hizmet süresinin 454,5 gün olduğunu belirlemiştir. Ancak, ilk derece mahkemesinin kararında 455 gün olarak yazılması usûl ve yasaya aykırıdır. Bu aykırılık, kararın düzeltilerek onanmasıyla giderilmelidir. Kararda belirtilen kanun maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2021/5471 E. , 2021/11173 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2021/33-2021/371

İlk Derece
Mahkemesi : Ankara 8. İş Mahkemesi

Dava, itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacının çalışmalarının geçtiği yıllara ait bilgiler, hizmet döküm cetveli ve çalışmalarının başlangıç ve bitiş tarihlerini içeren işyeri kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, itibari hizmet süresi 454,5 gün olması gerekirken 455 gün olarak belirlenerek hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Ankara 8. İş Mahkemesi hükmünün 2. fıkrasında yer alan “455” rakamının silinerek yerine “454,5” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş."ye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.