Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5555 Esas 2020/5028 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5555
Karar No: 2020/5028
Karar Tarihi: 17.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5555 Esas 2020/5028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçu işlediği belirlenen sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, mağdurenin velayet hakkına sahip annesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkının bulunmadığından dolayı temyiz isteminin reddedildiği de belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Çocukların Cinsel İstismarı ve Suistimali Suçlarının Önlenmesi ve Cezalandırılması Hakkında Kanun (No: 5237)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (No: 5271)

14. Ceza Dairesi 2020/5555 E. , 2020/5028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Merve"nin, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmasına rağmen kendisine tefhim edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.