MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili davalı şirketi ile dava dışı ... Özel Halk Otobüsleri derneği arasında, dernek üyelerine ait otobüslerde bilet ücretlerinin tespiti ve ödenmesi için 08.10.2007 tarihli protokol imzalandığını otobüse binen yolcu ile davalının kendilerine yaptığı ödeme arasında fark belirlediklerini, davalının ücret ödemesinde hata yaptığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalarak 2.000 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan ederek davanın yetki yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 25.02.2013 tarih, 2013/172 esas ve 2013/3505 karar sayılı ilamında "Davacıların talebi eksik ödemenin tahsili istemi olup bir miktar para alacağına yöneliktir. Bu durumda davacıların kendi ikametgahlarında dava açabilecekleri gözetilerek yetki itirazının reddiyle işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir." gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması neticesinde, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... Sistemleri A.Ş. ile ... Halk Otobüsleri Koruma ve Yaşatma Derneği arasında imzalanan 08/10/2007 tarihli sözleşme ile elektronik bilet ve araç takip hizmet alımı yapıldığı, sonrasında araçlara takılan otomatik bilet cihazının eksik hesaplama yapması nedeniyle davacıların zarara uğradığının iddiası ile işbu davanın açılmasına rağmen elektrik ve elektronik mühendisi bilirkişilerce incelenen vadilatör cihazlarının arızalı olmadığı, SKP bilgilerinin hakediş ödemelerine esas alınmadığı, bu nedenlerle davacıların hakedişlerinin eksik hesaplandığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.