Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13630 Esas 2019/3464 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13630
Karar No: 2019/3464

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13630 Esas 2019/3464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın orman sayılan alanda yer aldığı gerekçesiyle yapılan düzeltme işleminin iptali ve taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını ve yapılan düzeltme işleminin doğru olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4999 sayılı Kanun
- 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi ve değişikliği

20. Hukuk Dairesi 2016/13630 E. , 2019/3464 K.

"İçtihat Metni"

......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile ....... parsel numaralı (eski 4 pafta 1726 parsel) taşınmazın ölü ... adına kayıtlı olduğunu ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9.maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında taşınmazın tamamının orman sayılan alan olarak belirlendiğini iddia ederek yapılan düzeltme işleminin iptali ile taşınmazın orman sınır dışına çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1965 tarihinde yapılıp Kocadağ serisi ile kesinleşen orman kadastrosu, 30/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilen 4999 Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9.maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarının yapıldığı, bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırı içerisinde kaldığı, 6831 sayılı Kanun 2/B madde çalışmalarında taşınmazın orman sınırı dışına çıkartılan yerlerden olmadığı ve yapılan 4999 sayılı Kanun uygulamalarında "...vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılmadığı..." gerekçesi ile davanın Orman Yönetimi yönünden esastan reddine, Hazine yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın, davanın 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkin olduğu anlaşıldı.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 30.10.1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 2015 yılında ise 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 15/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.