Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12856 Esas 2016/3898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 158/1-f-son, 35, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 10.400 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, TCK"nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...’ın ... Şekerbank Şubesinde bulanan çek hesabına ait 30/05/2010 keşide tarihli ve 50.000 TL bedelli çekin sanık tarafından sahte olarak tanzim edilerek katılan ... şirketine verildiği iddia ve kabul olunan olayda;
Aynı eylem bakımından sanık hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan 03.06.2011 tarih ve 2011/304 E. 2011/376 K. sayılı karar ile mahkumiyetine ilişkin verilen kararın, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 06.05.2015 tarih ve 2013/10893 E. 2015/26094 K. sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmakla;
... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/485 E. sayılı numarasına kayden derdest olduğu anlaşılan dava dosyasının celbedilerek incelenmesi, mükerrer yargılamaya ve cezalandırmaya sebep olunmaması bakımından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında tanzim edilen Yurt İçi ... Sözleşmesi uyarınca sanığın katılan şirkete ...Tic. Ltd. Şti’nden var olduğunu ifade ettiği A54... Fatura nolu alacağını temlik ederek, bu alacağa teminat teşkil etmek üzere suça konu çeki şirkete verdiği ve kendisine 44.550 TL ödeme yapıldığı, sanığın da bu miktarın 20.000 TL’sini iade etmiş olduğu anlaşılmakla, sahte çek kullanmak suretiyle katılanı kandırarak menfaat temin etmiş olduğu anlaşılan sanık hakkında tamamlanmış olan nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 35. maddesi hükümlerinin uygulanması,
2- Ayrıca, sanık hakkında TCK"nın 158/1-f-son maddesi uyarınca suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katına esas teşkil edecek temel adli para cezasının belirlenmesi aşamasında yanılgıya düşülerek 4455 gün yerine 2500 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.