Zimmet - denetim görevinin ihmali - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4183 Esas 2019/6349 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4183
Karar No: 2019/6349
Karar Tarihi: 20.06.2019

Zimmet - denetim görevinin ihmali - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4183 Esas 2019/6349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında açılan zimmet, denetim görevinin ihmali ve görevi kötüye kullanma suçlarından davaların reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, Hazinenin zarar gören olduğu ve Bakanlıkların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bakanlık ve Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği için dosyanın tebliğ belgeleri ve temyiz dilekçeleriyle birlikte yeniden mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun olarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/4183 E. , 2019/6349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Davanın reddi, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet, denetim görevinin ihmali ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davaları açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.