Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1242 Esas 2013/5111 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1242
Karar No: 2013/5111
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1242 Esas 2013/5111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, bir taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak, mahkeme sırasında verilen birleştirme kararının temyiz edilebilmesi için asıl hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanunlar:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 48. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2013/1242 E. , 2013/5111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 117 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyasının 2008/25 sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, birleştirme kararı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemece verilen ve temyize konu edilen karar birleştirme kararı olup, 6100 sayılı H.M.K."nun 168. maddesi, (1086 sayılı H.U.M.K."nun 48. maddesi) uyarınca aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı ancak asıl hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabileceği öngörüldüğüne göre, davacı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 06/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.