Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6527 Esas 2022/1099 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine ve düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 2060 parsel sayılı 418 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının bulunamaması sebebiyle ihya edilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köy Tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu gereğince Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yörede yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 2060 parsel sayılı 418 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 169 ada 3 parsel numarasıyla ve 445,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, tutanağının davalı olması sebebiyle Kadastro Kanunu’nun 5. maddesi gereği tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli (eski 2060 parsel) yeni 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddine, ... Kadastro Mahkemesinin 19.12.2018 tarihli ve 2017/6 Esas, 2018/22 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın reddine, çekişmeli (eski 2060 parsel) yeni 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanak aslının olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 11.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.