Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1067 Esas 2013/1245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Mecidiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 12 parsel sayılı 1954,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,  beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı ...  adına  tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., beyanlar hanesinde  adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ... Kadastro Mahkemesi"nde dava açmışlardır. ... Kadastro Mahkemesi"nce verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,  çekişmeli  taşınmazın  beyanlar hanesine, taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen sarı renkle boyalı bölümünün bahçe olarak 2001 yılından beri davacılar ... ve ..."nun fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, aynı krokide (B) harfi ile gösterilmiş olan kırmızı renkle boyalı bölümün tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin aynen geçerliliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 157 ada 12 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine ilişkindir. Aynı taşınmaz hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/959 Esas sayılı dosyasında bu davada dava konusu edilen bölüm de dahil olmak üzere zilyetlik şerhine yönelik dava açıldığı anlaşılmakta olup, aynı taşınmaz hakkında açılan davaların en kısa zamanda ve en az masrafla görülmesi ve kararların birbiri ile çelişmemesi için birlikte görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle aynı parsel hakkındaki derdest dava dosyalarının irtibat nedeniyle birleştirilmesi, bundan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.